Tufts University - Medford, MA, USA
Explore the pool victory probability density for each fencer, with their actual victories highlighted in a box. Learn more.
# | Name | Number of victories | |||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | ||
1 | RHODES Zander | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1% | 3% | 9% | 18% | 26% | 25% | 14% | 3% | |||||
2 | SCRUGGS Lauren | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 2% | 6% | 17% | 30% | 31% | 13% | |||
4 | CHENG Evelyn | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1% | 3% | 7% | 13% | 20% | 23% | 19% | 11% | 4% | 1% | - | ||||
5 | GAYDOS Sofia | - | - | - | - | - | - | - | 2% | 5% | 10% | 17% | 21% | 20% | 14% | 7% | 3% | 1% | - | - | - | - | - | ||||
6 | GUO Jessica | 3% | 16% | 29% | 27% | 16% | 7% | 2% | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | < 1% | - | - | - | ||||
7 | LACHMAN Antonina | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1% | 3% | 8% | 14% | 20% | 21% | 17% | 10% | 4% | 1% | - | - | - | ||||
8 | CHEN Jessie | - | - | - | - | 1% | 2% | 6% | 12% | 18% | 21% | 18% | 12% | 6% | 2% | 1% | - | - | - | - | - | - | - | ||||
9 | SZANTAY Anna | - | - | - | 2% | 6% | 13% | 20% | 22% | 18% | 11% | 5% | 2% | 1% | - | - | - | - | - | - | - | - | |||||
10 | LI Grace | 7% | 24% | 33% | 23% | 10% | 3% | 1% | - | - | < 1% | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | |
11 | CHUSID Renata | - | - | - | - | - | - | - | - | 1% | 2% | 5% | 11% | 18% | 22% | 19% | 13% | 6% | 2% | - | - | - | - | ||||
12 | KHOO Lauren | - | - | - | - | - | - | - | 1% | 2% | 6% | 11% | 17% | 20% | 18% | 13% | 8% | 3% | 1% | - | - | - | - | - | - | - | - |
13 | STAMOS Maria | - | - | - | 1% | 5% | 15% | 25% | 27% | 18% | 7% | 1% | - | ||||||||||||||
14 | JO Mia | - | - | - | - | - | 2% | 6% | 13% | 21% | 24% | 19% | 10% | 4% | 1% | - | - | - | |||||||||
15 | ZHANG Alina | - | - | 2% | 8% | 19% | 28% | 24% | 13% | 4% | 1% | - | - | - | |||||||||||||
16 | LEA Levi | - | - | - | - | - | 1% | 5% | 15% | 25% | 27% | 18% | 7% | 1% | - | - | |||||||||||
17 | HOOSHI Erica | - | - | - | - | 3% | 10% | 23% | 30% | 23% | 10% | 2% | - | ||||||||||||||
18 | REN Olivia | - | - | - | 1% | 3% | 10% | 20% | 26% | 23% | 13% | 4% | 1% | - | |||||||||||||
19 | LEE Brianna | - | - | - | - | 1% | 3% | 11% | 23% | 28% | 21% | 10% | 2% | - | - | ||||||||||||
20 | TAN Helen | - | - | - | - | - | - | - | 1% | 6% | 18% | 33% | 31% | 11% | |||||||||||||
21 | CHEN Shanon | - | - | - | 1% | 5% | 13% | 23% | 26% | 19% | 10% | 3% | 1% | - | - | - | |||||||||||
22 | WU Renee | - | 4% | 17% | 31% | 28% | 14% | 4% | 1% | - | - | ||||||||||||||||
23 | CHO Taylor | - | 6% | 30% | 41% | 19% | 4% | - | - | ||||||||||||||||||
24 | SARTORI Taylor | - | - | - | 2% | 8% | 20% | 30% | 26% | 12% | 2% | - | |||||||||||||||
28 | OLIVEIRA Lavinia | 1% | 8% | 29% | 37% | 20% | 5% | 1% | - | - | - | ||||||||||||||||
29 | HOSONO Rei | - | - | - | - | 1% | 6% | 25% | 44% | 25% | |||||||||||||||||
30 | CHO Cameron | - | - | - | 5% | 21% | 37% | 27% | 9% | 1% | - | ||||||||||||||||
31 | PENG Amber | - | - | 4% | 17% | 35% | 30% | 12% | 2% | - | |||||||||||||||||
32 | ASCHETTINO Aurora | 5% | 23% | 35% | 25% | 9% | 2% | - | - | - | |||||||||||||||||
33 | DU Hannah | 1% | 12% | 32% | 34% | 17% | 4% | 1% | - | - | - | ||||||||||||||||
34 | MEYER Claudia | 10% | 39% | 37% | 13% | 2% | - | - | - | - | |||||||||||||||||
35 | SOPHIE Guan | 4% | 24% | 40% | 24% | 6% | 1% | - | - | - | - | ||||||||||||||||
36 | YE Eileen | - | 6% | 43% | 40% | 10% | |||||||||||||||||||||
38 | O'NEIL Neve | 3% | 29% | 64% | 5% | ||||||||||||||||||||||
40 | HUNT Abigail | 68% | 30% | 2% | - | ||||||||||||||||||||||
41 | BASSIK Eva | 2% | 72% | 23% | 2% | - | |||||||||||||||||||||
42 | PEREZ LEAL Daniela | 8% | 45% | 43% | 5% | - | |||||||||||||||||||||
43 | GADIYARAM Sushama | 82% | 17% | 1% | - | - | |||||||||||||||||||||
44 | WISEMAN Margaret (Daisy) | 72% | 26% | 2% | - | - | |||||||||||||||||||||
45 | RICHARDS Ella | 44% | 45% | 11% | - | ||||||||||||||||||||||
46 | NORTH Zoe | 63% | 33% | 3% | - | ||||||||||||||||||||||
47 | TOBIN Brean | 20% | 63% | 15% | 1% | ||||||||||||||||||||||
48 | YUAN Angela | < 1% | 14% | 44% | 35% | 7% | |||||||||||||||||||||
48 | STENGER Julia | 97% | 3% | - | - | - | |||||||||||||||||||||
50 | EZELL Nicole | 76% | 24% |
The heatmap in this table provides a visual representation of the victory probability distribution for each fencer in their respective pools:
This heatmap visualization offers an immediate understanding of each fencer's expected performance compared to their actual results.