Tufts University - Medford, MA, USA
Explore the pool victory probability density for each fencer, with their actual victories highlighted in a box. Learn more.
# | Name | Number of victories | |||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
0 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ||
1 | NAGIMOV Marsel | - | - | - | - | - | - | - | - | 1% | 2% | 4% | 9% | 15% | 20% | 20% | 16% | 9% | 4% | 1% | - | ||
2 | ONIK Elijah | - | - | - | - | 2% | 4% | 9% | 15% | 18% | 19% | 15% | 10% | 5% | 2% | 1% | < 1% | - | - | - | - | ||
3 | KUMBLA Samarth | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1% | 3% | 7% | 12% | 17% | 20% | 18% | 13% | 7% | 3% | 1% | - |
4 | KAO Castor | - | - | - | - | - | - | 1% | 3% | 7% | 13% | 17% | 19% | 17% | 12% | 7% | 3% | 1% | - | - | - | - | |
5 | CHEN Andrew | - | - | - | - | - | - | - | - | 1% | 2% | 5% | 10% | 16% | 19% | 19% | 14% | 8% | 4% | 1% | - | - | |
7 | BANERJEE Anup | - | - | - | - | 1% | 4% | 9% | 14% | 18% | 19% | 15% | 10% | 5% | 2% | 1% | - | - | - | - | - | - | |
8 | YU Vinni | - | - | - | - | - | 1% | 3% | 7% | 12% | 17% | 19% | 17% | 12% | 7% | 3% | 1% | - | - | - | - | - | |
9 | YANG Adam | - | - | - | - | 1% | 3% | 8% | 13% | 18% | 19% | 16% | 11% | 6% | 3% | 1% | - | - | - | - | - | - | |
10 | ZHANG Henry | - | - | - | - | - | - | 2% | 4% | 8% | 13% | 18% | 19% | 16% | 11% | 6% | 2% | 1% | - | - | - | - | - |
12 | KIM Nicholas | - | - | - | - | - | 1% | 4% | 8% | 14% | 18% | 19% | 16% | 10% | 5% | 2% | 1% | - | - | - | |||
13 | ZHANG Daniel | - | - | - | - | 2% | 8% | 17% | 26% | 25% | 15% | 5% | 1% | ||||||||||
14 | BINDER Zach | - | - | - | 1% | 5% | 14% | 24% | 27% | 19% | 8% | 1% | |||||||||||
15 | YEROKHIN Michael | - | - | - | - | 2% | 8% | 17% | 24% | 23% | 16% | 7% | 2% | - | - | - | |||||||
16 | WONG Adam | - | - | 3% | 9% | 19% | 26% | 23% | 13% | 5% | 1% | - | |||||||||||
17 | BARTEL Jacob | 2% | 9% | 22% | 28% | 22% | 12% | 4% | 1% | - | - | - | - | - | - | - | - | ||||||
18 | ZHANG Andy | - | - | - | 2% | 7% | 17% | 25% | 26% | 16% | 6% | 1% | |||||||||||
19 | KWON Ethan | 1% | 6% | 16% | 26% | 26% | 17% | 7% | 2% | - | - | ||||||||||||
20 | NUNNINK Phillip | 9% | 25% | 31% | 22% | 10% | 3% | 1% | - | - | - | - | |||||||||||
21 | HU Oliver | - | - | 2% | 6% | 15% | 23% | 25% | 18% | 8% | 2% | - | - | ||||||||||
22 | SULLIVAN Jack | 6% | 27% | 38% | 23% | 6% | - | ||||||||||||||||
23 | CHEN James | 2% | 13% | 34% | 37% | 15% | |||||||||||||||||
24 | XIAO Enoch | 3% | 18% | 37% | 32% | 10% | |||||||||||||||||
25 | CHENG Matthew | - | 4% | 15% | 28% | 30% | 17% | 5% | 1% | - | |||||||||||||
26 | BELLUOMO David | 6% | 29% | 38% | 21% | 5% | - | ||||||||||||||||
27 | LEE Jacob | - | - | 1% | 5% | 13% | 25% | 29% | 19% | 7% | 1% | ||||||||||||
28 | DICKSON Farr | 20% | 41% | 29% | 9% | 1% | |||||||||||||||||
29 | KO Christian | 19% | 38% | 30% | 11% | 2% | - | ||||||||||||||||
32 | COSTELLO Chaissen | 5% | 23% | 37% | 26% | 9% | 1% | ||||||||||||||||
34 | GOBBO Alexander | 7% | 31% | 40% | 18% | 3% | - | - | - | - | |||||||||||||
35 | CAPRA Ethan | 36% | 41% | 18% | 4% | 1% | - | - | - | - | - | ||||||||||||
36 | PROSOLI Lovro | 1% | 12% | 37% | 39% | 10% | |||||||||||||||||
37 | FORTUNE Alex | 17% | 53% | 28% | 2% | ||||||||||||||||||
38 | SMITH Grant | 16% | 49% | 33% | 2% | ||||||||||||||||||
39 | WADLEY Brendan | 48% | 42% | 10% | - | ||||||||||||||||||
40 | LIN Richard | 1% | 7% | 28% | 44% | 20% | |||||||||||||||||
41 | LIU Niles | < 1% | 3% | 26% | 72% | ||||||||||||||||||
42 | TRAUGOT Brady | 32% | 45% | 19% | 3% | - |
The heatmap in this table provides a visual representation of the victory probability distribution for each fencer in their respective pools:
This heatmap visualization offers an immediate understanding of each fencer's expected performance compared to their actual results.